Chemainus Theatre

我来写这篇评论是希望事情能有所改观。我已经连续看了切梅纳斯剧院的四场演出，而且还有很多其他剧院的演出，感觉导演们的态度已经变成了“嗯，够好了”。这话出自一个热爱戏剧、喜欢去切梅纳斯剧院的人之口。但有些话还是要说。 我刚看了《浑身是劲》，简直不敢相信它竟然这么糟糕。然而，节目单上却说它达到了百老汇的水平。我觉得这就像一部高中音乐剧。 布景毫无存在感，舞台空间利用得很糟糕。（没有层次，也没什么可发挥的）相比之下，他们2016年同一作品的布景有两个不同的层次，层次感和细微差别都很明显。 灯光很单调——除了几个瞬间的色彩，没有其他色彩；除了几个用遮光片点缀的点之外，几乎没有什么质感。全程都是静态光。真的吗？切梅纳斯剧院完全可以做得更好！舞台如此朴素，我至少希望它能有丰富、动感、有趣的灯光和质感贯穿始终，从而营造场景并推进故事发展。不，够好了，就那样就好了。 如果用上灯光，这部戏的开场片段，尤其是那首标志性的《浑身是劲》会非常吸引人，但最终（和所有场景一样）它依然保持着静态，毫无亮点。 主角“Ren”的选角也功不可没。这个年轻人演技不错，但他却无法演好这个角色。他给人一种书呆子气，缺乏个人魅力。服装师也把他打扮得像个书呆子，更糟了。他穿着背带裤，裤子又太短了。（服装方面我稍后再谈。） 为什么导演什么都没说？这完全违背了剧本和角色的处境。他的名字叫REN——就像——叛逆者……“一个行为叛逆、标新立异的人”。剧本里的角色就是这样的。魅力四射，充满焦虑，不傻，也不刻薄，而是我行我素——一个反传统主义者等等。正因如此，他才能震慑反派，抢走他的女朋友！然而，他在这里的形象却很呆板。无论是外表还是表演。我不相信这个版本的Ren会轻而易举地吓倒任何人，也不会像剧本里写的那样，让所有女孩都对他趋之若鹜。 服装。Ren在整部戏里都打扮得像个呆瓜——剧本里根本没提到这一点。他有一套带吊带的服装，还有一套看起来像是女装的紫色和绿色相间的服装，最令人震惊的是，他竟然穿了和血腥背景一模一样的天蓝色！ （戴着一条精致的小银链）他的整个上半身都融入其中了！为什么？为什么没人说什么！这都是些基本的东西。不过已经够好了。 其他人的穿着也好不到哪里去。我们的反派“查克”穿的那套衣服让他看起来很傻，一点也不吓人。一件超大的白色牛仔夹克，里面套着一件黑色皮背心，外面套着一件AC/DC的T恤。他看起来很傻。演员本人看起来很壮，我不知道他们为什么不让他穿件黑色T恤，让我们看看他的肌肉。 拉斯蒂在剧中大部分时间都穿着一件丑陋的全紫色衣服，这对女演员来说一点好处都没有。为什么？她演得非常好，完美地演绎了这个角色，而我一直想的只是“她为什么要穿那套衣服” 唯一一个引人注目的场景是酒吧那场戏，人们的穿着非常得体，不会让人分心，我甚至一度相信他们是真人。灯光也变了一点。 为什么说“足够好”？ 如果导演说“等等，这不对，这可以更好”，这部戏可能会好得多。我指出的是一些基本原则。静态灯光，没有质感，缺乏色彩……如果经过深思熟虑，并在舞蹈表演时以某种方式并置，我就能理解这种效果如何展现人们因为不能跳舞而感到多么沮丧。只是它并没有这样使用。它只是静态灯光。主角的刻画和服装与故事情节脱节。其他的看起来很傻。一些应该停下来，应该让人感动的时刻却被匆匆带过。我还可以多说一些，但我的观点已经表达清楚了。 关于过去这个季度我看过的所有其他戏剧，类似的评价也相当普遍。这种态度似乎“足够好”。观众当然会感到满意，但这不应该成为让你的艺术仅仅停留在“足够好”的阶段的理由。 我大部分时候都不会责怪演员。你无法想象自己在舞台上的表现。你需要有人告诉你，这不对。 所以，如果你是正在读这篇文章的导演之一，请重新找回你的热情。做出一些大胆的选择。做一些有趣的事情。别再说“足够好”了。你是一位艺术家！或者聘请一位充满热情、有远见、不会放过这些简单小事的导演。

从维多利亚出发，晚餐、剧院和酒店双人套餐总价不到 470 美元（取决于晚餐选择、房间选择、剧院座位等）。我们选择了最便宜的座位，考虑到场地较小，我们可以看到舞台上除了边缘以外的所有表演，但这并没有影响到我们。我们看到的深夜演出非常有趣，帮我通过电话预订套餐的女士（Karen？）非常耐心，乐于助人，她告诉我各种选择，试图帮我省钱，人非常好。我亲自到场取票时，她甚至把票递给了我！我很享受晚餐，尤其是有钢琴演奏和巧克力喷泉！晚餐也提供素食选择，示例菜单可以在网上找到。我喜欢附近的礼品店，剧院的主持人很轻松有趣。现场免费停车。我们看过的剧目（《巴斯克维尔的猎犬》和《朝九晚五》）演员阵容都很棒，我很喜欢直接回酒店睡觉，而不是在黑暗中开车穿过马拉哈特河。这是一家社区规模的剧院，充满活力，演员们也才华横溢。推荐！